Анатомия Майдана
Споры о майдане не утихают. Кто, зачем, почему, будет ли такое же в России, а вдруг…
Казалось бы, чего тут такого непонятного? Природа майдана, его истоки и результаты настолько очевидны, что понятно должно быть каждому ежу.
Ясно же все, как божий день. Впрочем, нет. Скорее как дьявольская ночь. Но эта ночь расчерчена трассерами, освещена огнями пожаров и свечением зажигательных бомб, усеяна светлячками мобильных телефонов скачущей толпы, а в окнах домов в этой ночи светятся прямоугольники телеэкранов…
Неужели по трассеру в ночи не видно, кто стреляет и по кому?
Что нового мне рассказать вам про майдан? Кто его устроил? Почему?
Майдан устроила алчная украинская элита, отодвинутая Януковичем от финансовых потоков и желавшая дорваться до ресурсов страны.
Порошенко, Яценюк, Кличко, Турчинов, Аваков, Коломойский и далее по списку — это все они. Это и есть украинская элита. Вернее ее часть. И если вы думаете, что это не элита потому, что словом «элита» обозначается нечто хорошее — это не совсем так. Словом «элита» обозначается совокупность людей, занимающих высокое положение в обществе. А в капиталистическом обществе высокое положение занимают преимущественно подонки и разная мразь, поэтому в капиталистической системе слова «элита» и «подонки» — это практически синонимы. Из этого, кстати, следует, что элитная недвижимость — это недвижимость, в которой живут… они самые… разве не так?
Но мы отвлеклись.
Ошибка Януковича заключалась в том, что он отодвинул от власти и финансовых потоков значительную часть элиты.
Естественно, ему этого не простили. Естественно, что удаленные от государственного корыта представители элиты решили вернуть себе контроль над страной.
Нельзя отодвинуть от власти и финансовых потоков значительную часть элиты и надеяться на мир и порядок в стране. Нельзя.
Чтобы отодвинуть от власти часть элиты и сохранить мир и порядок в стране, есть три способа:
1. Физически уничтожить отстраненную от власти элиту.
2. Выдворить из страны.
3. Договориться (выдать отступные)
Договориться — рискованный вариант. Отступные могут взять, сделают вид, что вопрос улажен, а потом все равно устроят майдан или дворцовый переворот.
Выдворение из страны тоже не гарантирует спокойствие, потому что сначала попробуй выдвори, а потом кто-то все равно будет пытаться устроить переворот из-за рубежа. Противник в изгнании — тоже опасный противник.
Физическое уничтожение — собственно само по себе является войной, поначалу небольшой, а далее как пойдет. Зато тот, кто победил, правит безраздельно и не боится оппонентов. Или почти не боится. Боится, но не очень. Не круглосуточно. Меньше, чем до того. Потому что оппоненты в основном лежат, молчат и даже не просят есть. А их родственники и друзья… ну кто же говорит, что будет легко?
Из вышесказанного видно, что отодвинуть от государственного корыта значительную часть элиты без репрессий, войны и революций — практически невозможно. Небольшую часть, единичных представителей — это да. А когда отодвигается половина элиты (прозападная часть украинского эстеблишмента составляла примерно половину, причем наиболее циничную и агрессивную половину) — беспорядков и войны не избежать.
А Янукович к войне не был готов. И репрессии вовремя не устроил. Результат закономерен.
Договоритья с «прозападной» частью элиты чтобы поделить власть поровну и воровать сообща Янукович тоже не смог. Или не захотел. Но скорее не смог.
Если обобщать, принципиальные варианты такие:
1. Договаривайся и воруй сообща — будет мир (Путин профит).
2. Нейтрализуй противника — проводи репрессии, чистки, аресты, это может дойти до войны, тогда придется сражаться, зато потом будет крепкий мир (Сталин профит).
Промежуточные варианты теоретически существуют (репрессировать не всех, а только некоторых), но суть дилеммы они не меняют.
Методы тоже могут отличаться (нейтрализовать можно методом физической ликвидации или надежной ссылки, второе предпочитали монархи в отношении родственников, претендующих на престол), но дилемма сама по себе от этого тоже не исчезает.
Избежать этой дилеммы так, чтобы совсем — нельзя.
Исторические примеры:
После революции 1917 года большевики отодвинули от власти монархистов, вслед за этим началась гражданская война, в результате часть прежней элиты уехала в эмиграцию, часть погибла на фронте, остались те, кто слился с новой элитой (некоторых потом еще раз почистили).
Сталин после прихода к власти отодвинул многих бывших соратников (в частности, троцкистов) и… большинство из них уничтожил. Включая самого Троцкого, который покинул страну. Кстати, обратите внимание — Сталин ликвидировал Троцкого, несмотря на его отъезд. Это было сделано по совершенно прагматичным соображениям — чтобы Троцкий не устроил чего-нибудь вроде майдана из-за рубежа.
А теперь обратите внимание на отсутствие репрессий в 1991 году. Почему их не было? А потому, что в 1991 году элита не менялась, она просто перекрасилась. Ельцин — бывший коммунист. И большинство его соратников тоже бывшие, которые ловко сложили партбилеты и прикололи на лацканы триколоры. Вуаля! Никто никого не отодвигал, просто поделили и приватизировали страну. Отправили на пенсию часть стариков, которые никакой опасности уже не представляли и поделили должности между собой. А Горбачев уехал на запад, который так любил, и тоже остался вполне удовлетворен.
Надеюсь из этого примера понятно, что представляет собой российская демократическая власть. Предатели. Прогнившая советская элита, предавшая страну и народ ради собственной выгоды, ради безраздельного и бесконтрольного доступа к ресурсам страны. В 1991 году к власти в России пришли такие же моральные отбросы, как и на Украине. Собственно они даже не приходили к власти, они и раньше были у власти, просто советская система стала для них слишком тесной, ограничивающей возможности личного обогащения и своевольного управления страной. И вот, они преобразовали страну так, чтобы уже ни в чем себе не отказывать. Так с тех пор и живут.
Но вернемся к Украине.
Почему именно майдан?
Почему отодвинутая Януковичем от государственного корыта «прозападная» элита решила взять власть силой, не дожидаясь выборов? Почему пошли на штурм?
Во-первых, успех на выборах им не был гарантирован. И угроза исходила не обязательно от Януковича. Вот взял бы Ахметов и выдвинул какого-нибудь своего представителя, подтянутого и современного, вроде Путина. И неизвестно, чем бы кончился спектакль.
А во-вторых, «прозападная» часть элиты пришла к пониманию, что если они победят на выборах и отодвинут от власти «восточных» — возникнет обратная ситуация. «Восточные» заходят вернуть власть себе. И будут те же качели, которые наблюдались последние 20 лет. А элиту это достало.
Майдан — прекрасная возможность не только захватить власть, но и устроить репрессии против «восточных», нейтрализовать противника под шумок.
Повторю вышесказанное — чтобы отодвинуть от власти значительную часть элиты и не получить ответ, нужно отстраненную элиту репрессировать — уничтожить или выгнать из страны. Одним словом, нейтрализовать.
Вот поэтому майдан.
А как же Вашингтон?
Да, Вашингтону майдан тоже был удобен. Потому что он приводил к власти ту часть элиты, с которой США удобно дружить против России.
Вообще, я не исключаю, что идею майдана подал украинским «западникам» именно госдеп. Вполне возможно. Вашингтон мог просчитать интересы украинской элиты, обиженной на Януковича и желавшей реванша, и подать идею. И помочь с организацией. И убедить, что это для них лучший выход.
Вполне похоже, что Вашингтон выступил в роли змея, предложившего Петро и партнерам аццкий плод, который Петро потер о вышиванку и, недолго думая, зьил. А шо не зьил, то друзьям дал понадкусать.
Но — обращаю внимание на главный момент:
Если бы на Украине не было «прозападной» элиты, которую Янукович отодвинул от государственного корыта и тем самым смертельно обидел, если бы эта обиженная часть элиты не была настроена на сотрудничество с западом, никакой майдан Вашингтону устроить бы не удалось. Вообще.
А как же народ?
Если вы до сих пор верите, что майдан устроил народ, вы редкой наивности человек.
Не может народ выйти и сам сменить власть, если это настоящая крепкая власть. Это невозможно. Это просто неосуществимо.
Это так же невозможно, как сделать пушку из песка, как мылом разрезать стальной лист, как горохом пробить стену. Нельзя, потому что нельзя.
Есть законы, нарушить которые не представляется возможным. Например, мягкое тело не может поцарапать более твердое. Поэтому нельзя поцарапать алмаз ногтями. Даже если очень долго пытаться. Вопрос не во времени, вопрос в принципе. Нельзя выпить море, нельзя бросить камень чтобы он облетел землю и попал вам в спину. Так только барон Мюнхгаузен может. А в жизни так не бывает. Потому что есть сопротивление воздуха, есть понятие твердости материалов, есть много других физических параметров и величин.
В социологии и психологии тоже есть свои законы.
Не может народ собраться сам по себе. Потому что народ в целом представляет собой неорганизованную толпу, которая сама по себе действует хаотично и распадается на мелкие группы.
Даже если накачать народ через телевизор или интернет и он выйдет на улицы — это будет просто большая толпа, вышедшая на улицы. Эта толпа будет шуметь и требовать все подряд. Потом кто-нибудь предложит пойти к мэрии. И толпа пойдет к мэрии. Пошумит там. Покричит. Скорее всего там толпу и попросят разойтись. И она разойдется. А если не разойдется — ее разгонят. А если никто не разгонит толпу, может даже случиться погром. Но погром — это еще не революция и даже не переворот.
Революция — это смена общественно-политического строя. Переворот — смена власти.
Чтобы сменить власть, недостаточно жечь покрышки и бросать бутылки с бензином. Хотя даже этот процесс нужно организовать, потому что спонтанно вышедшие на улицу люди ничего кроме мобильных телефонов с собой иметь не будут — ни покрышек, ни бензина, ни тем более палаток и туалетов.
Чтобы сменить власть, нужно действовать организованно. Потому что власть — это организация. И ее охраняет полиция и спецслужбы. И это тоже организации. Причем организации вооруженные, мобильные, располагающие техникой и связью, а главное — имеющие центр управления и командиров.
Организованную силу может победить только другая организованная сила, сопоставимая с ней.
Это значит, что для насильственной смены власти нужно организовать силу, которая будет мощнее, решительнее и лучше организована, чем полиция и спецслужбы.
А теперь попробуйте ответить, может ли народ, спонтанно вышедший на улицы, в короткий срок превратиться в организованную силу, превосходящую по уровню координации, связи, мобильности и другим параметрам полицию и спецслужбы? Не говоря уже о вооружении.
Разумеется, нет.
Полиция и спецслужбы в нормальном состоянии — это алмаз. Твердый и прочный. Толпа — это мыло. Нельзя резать алмаз мылом. Только наоборот. И размер здесь не играет роли. Даже если вы возьмете большой кусок мыла, маленький алмаз не разрежете никогда.
Это значит, что для успешного переворота нужно выводить на улицы не только и не столько толпу, сколько хорошо организованные боевые группы. Правый сектор, например. А полиция и спецслужбы наоборот должны быть сильно ослаблены, а еще лучше — заблокированы.
Теперь понятно, как стал возможен майдан?
У беркута была сто одна возможность разогнать майдан. У СБУ была сто одна возможность арестовать организаторов. Не говоря уже о том, что можно было вообще не допускать той ситуации, когда на площади выстроились палатки и была сооружена сцена.
Только не нужно напоминать про избиение студентов. Это была одна из провокаций. Если бы МВД и СБУ взялись ликвидировать майдан, они бы арестовали организаторов, а не избивали студентов. Толпа без организаторов — это хаотичная масса, которая распадается на маленькие группы и расходится по домам, пить пиво и, сидя на диванах, переживать за судьбы страны.
Для ликвидации майдана необходимо и достаточно было арестовать организаторов и боевиков. Но беркут и СБУ почему-то их не арестовали А почему?
Почему Янукович не отдал приказ?
На этот счет есть несколько версий:
1. Структуры МВД и СБУ не полностью подчинялись Януковичу, либо президента неверно информировали о событиях. То есть внутри системы власти были предатели. Заговорщики проникли во власть.
2. Янукович заигрался, пытаясь решить ситуацию политически, выторговать у противников мир. Но проиграл. Не смог пройти по краю обрыва. Не удалось. Кстати, вам это ничего не напоминает? Метод «хитрого плана» — попытка переиграть вооруженного противника политическими методами. Но об этом в другой раз.
Так или иначе, майдан состоялся потому и только потому, что действующая власть не пресекла его на ранней стадии в силу тех или иных причин.
О причинах можно спорить и спорить. Но все сводится к тому, что Янукович проиграл «прозападной» элите.
Майдан — это не спонтанное выступление возмущенного народа. Это организованная акция. И штурмовал ряды беркута не простой народ, а подготовленные и обученные боевики. А беркут бездействовал не потому, что не было такой возможности, а потому, что не было такой команды.
И организовали майдан не какие-то «народные активисты», а прозападная часть украинской элиты, смертельно обиженная на Януковича, а кроме того алчная и агрессивная, безразличная к судьбам народа и страны.
Но самое главное, что организация майдана исходила от элиты. Именно поэтому был телеэфир, сцена, выступления в течение трех месяцев, палатки, биотуалеты, в конечном итоге — оружие. А спецслужбы смотрели на это и бездействовали.
С одной стороны — организованные боевики, с другой стороны — дезорганизованные спецслужбы. И то, и другое возможно тогда и только тогда, когда за дело берутся влиятельные люди. Снизу такое организовать нельзя.
Но зачем тогда нужна толпа?
Если достаточно нейтрализовать спецслужбы и пустить боевиков, тогда скачущая толпа вроде бы даже не нужна.
Толпа нужна чтобы создать иллюзию «народности» происходящего. Чтобы легитимизировать новую власть, пришедшую после переворота. Если в перевороте будут участвовать только боевики, всем станет очевидно, что к власти пришли бандиты и враги, что все это незаконно. Такая власть не будет пользоваться поддержкой и станет крайне уязвима. Очень вероятно, что наступит анархия. Когда же в перевороте участвует толпа — ее можно показать по телевизору и народу покажется, что новая власть — народная. На смену «кровавому олигарху» Януковичу пришел «народный борец за европейское будущее» Порошенко. Все хорошо и замечательно. Главное — свой, народный! Народ же всегда хочет своей, народной власти — так вот она!
Все разыграно по ролям. Спецслужбы нейтрализуем, боевиков пускаем, народом прикрываемся. Как на войне. Артподготовка, прикрытие, атака. Маневр и охват. Маскировка. Подготовка. Штурм.
И все это стало возможно из-за ошибок (слабости) власти Януковича.
Майдан — это результат системы ошибок:
1. Отодвинули от власти значительную часть элиты, не репрессировав ее и не выдворив из страны.
2. Слабо работали в области безопасности, допустив в систему спецслужб предателей. Или скорее не вычистили их после эпохи Ющенко.
3. Не смогли или не захотели пресечь переворот когда он начал осуществляться, пытались политически переиграть вооруженного противника.
Почему же Янукович не пресек майдан и пытался решить ситуацию политическим путем?
Разгон майдана по логике вел к тем же самым репрессиям, которые Янукович не стал проводить с самого начала против той части элиты, которую он отодвинул от власти. Разгонять майдан и оставлять на свободе его организаторов (Порошенко, Яценюка, Турчинова, Парубия и других) — практически бесполезно. Все повторится, только позже и наверняка в более жестком варианте.
Поэтому вопрос о том, почему Янукович не разогнал майдан, сводится к вопросу, почему он с самого начала не устроил политических репрессий.
Хотел быть добрым и демократичным?
Демократия, свобода, права человека, либеральные ценности…
Может быть. Только если вы играете в демократию — тогда надо делиться властью со всеми представителями элиты. Воровать сообща. Как в России. Принцип демократии и либерализма заключается именно в этом. Воруют все в соответствии со своим политическим весом и влиянием. А когда одни отстраняют других — тут демократические принципы заканчиваются и начинается диктатура.
Вот только нельзя быть диктатором наполовину. Если диктуешь, кому можно воровать, а кому нельзя — будь диктатором до конца и нейтрализуй противника, не заигрывая с ним. Если же рука не поднимается рубить головы, договаривайся от начала и до конца.
Сильный воюет, слабый торгует.
Вообще, у Януковича по большому счету не было иного выбора, кроме репрессий. Потому что договориться с «западниками» ему было бы крайне сложно. Он, судя по всему, пытался. Но противоположной стороне нужна была вся власть. Вся страна. Все корыто. Делиться и воровать вместе с «восточными» «западные» не захотели. Сидеть за одним столом с Януковичем им не улыбалось. Их бы просто не поняли. Это был принципиальный политический момент.
Восток и запад Украины (правильнее говорить «восточные» и «западные» — элиты, настроенные за и против России) — это антагонисты. Они не будут мирно сидеть за одним столом. А если и сядут рядом, то будут ждать удобного момента чтобы вставить противнику вилку в глаз.
А теперь попробуйте ответить, имеет ли перспективы Единая Украина?
Какие противоречия устранил майдан?
Никаких.
Майдан нейтрализовал «восточную» часть украинской элиты, частично отстранив от власти, а частично изгнав из страны.
Далее, не имея своих представителей во власти, у востока есть две перспективы — украинизация (принять украинский язык и западные ценности) и депопуляция (исход из страны под угрозой террора и под давлением дискриминации по национальному и языковому признаку).
Причем оба процесса будут идти параллельно.
И оба этих процесса, судя по всему, вполне устраивают Кремль, который держит курс на сохранение целостности Украины.
Единая Украина может иметь всего три принципиальных стратегии развития:
1. Украинизация и депопуляция русских.
2. Русификация и депопуляция украинцев (сомневаюсь, что Москва собирается реализовать этот вариант).
3. Нестабильное равновесие с постоянным перетягиванием власти (то, что было до майдана, только это пройденный этап и возврат к нему выглядит почти невероятным).
Иными словами, любые попытки сдержать распад Украины — это десятки тысяч убитых (как русских, так и украинцев) и сотни тысяч беженцев. Либо восток должен перемолоть запад, либо наоборот. Либо они будут медленно пожирать друг друга, находясь в нестабильном равновесии (если его еще удастся установить) и в любой момент снова кто-то захочет взять всю полноту власти, что приведет к новому перевороту и снова к войне.
Есть еще одно решение — это включение Украины в состав более крупного государства и жесткое наведение и поддержание порядка силами этого государства. Но кто это может и готов осуществить? Польша? Ей это физически не под силу. Евросоюз — это не государство и такой нестабильный член как Украина Евросоюзу ни к чему. Остается только Россия. Но пока непохоже чтобы Кремль к этому варианту был готов.
Это значит, что самый мирный путь, при котором русские и украинцы не будут «форматировать» друг друга, при котором число жертв и беженцев будет относительно небольшим — это раздел страны. Создание Новороссии. Что и должно было произойти, если бы Кремль не настоял на минских соглашениях, заблокировав тем самым естественный процесс.
Раз уж зашла речь о России, рассмотрим возможность и перспективы майдана в Москве.
Чтобы в России состоялся майдан, должны выполниться примерно такие же условия, которые были на Украине.
А именно:
1. Глубокий непреодолимый раскол в элите.
2. Значительная часть элиты должна быть отстранена от власти. Иначе будет не майдан, а дворцовый переворот или вообще ротация в ходе выборов. Элита не пойдет по варианту майдана, если будет более простой и безболезненный путь. Пример — 1964 год. И 1991 тоже.
3. Отстраненная от власти часть элиты должна быть воинственно настроена, должна контролировать часть спецслужб (или армию) или создавать боевые группы для штурма правительственных зданий.
4. По центральным телеканалам в течение продолжительного времени должна производиться дискредитация действующей власти (социальных сетей для этого пока недостаточно).
5. Действующая власть должна по тем или иным причинам длительное время закрывать глаза на подготовку переворота и воздерживаться от применения спецслужб.
И какие из этих условий выполняются или могут выполниться в России?
Чтобы майдан стал возможен, должны выполняться все. Если хотя бы один пункт отсутствует — майдана не будет. Именно поэтому майданы не гремят по всему миру каждый раз, когда какая-то партия проигрывает на выборах.
Майдан — это результат сочетания целого ряда условий.
Кроме майдана (цветных революций), история знает другие виды государственных переворотов. Например, классические революции (по Ленину «верхи не могут, низы не хотят») и военные перевороты (власть берут военные).
Но вы же не боитесь коммунистов или военных? Вы же боитесь именно майдан, Ходорковского и Навального, агентов госдепа, ведь так?
А если вы боитесь именно майдан (цветную революцию), то перечитайте этот текст еще раз и попробуйте с позиций здравого смысла ответить на простой вопрос — «ну какой в России майдан?»
Для тех, кто читал невнимательно, повторю важный момент:
В России, начиная с 1991 года и по сей день, действует принцип «Договориться и воровать сообща во имя мира», именно для этого президентом в конце 1999 года был назначен такой опытный и профессоинальный переговорщик как Путин. Он выступает арбитром, медиатором внутри элиты и обеспечивает решение возникающих споров, а отдельных представителей, с которыми договориться не удается, нейтрализует (Березовский, Гусинский, Ходорковский). Но нейтрализуются именно отдельные представители элиты, их очень немного и значительной опасности они не представляют. Кстати, иных уж нет…
Это значит, что пока Путин со своим окружением сам не совершит роковой ошибки, ведущей к расколу элиты, бояться майдана не следует.
А вот если раскол элиты случится, тогда нам останется надеяться лишь на то, что все произойдет тихо и мирно, внутри Кремля, без боевых действий и выноса сора из избы. Просто объявят, что президент болен и не может больше выполнять свои функции, которые переданы новому очень достойному человеку, нас попросят его любить и жаловать и мы будем его любить. Потому что другого все равно нет, если не имярек, то кто?
Случится так или иначе, не берусь предсказать. Пока понятно лишь то, что Путин пытается политически решить ситуацию, когда против России начинается новый виток холодной войны. Вряд ли эта попытка увенчается успехом, а вот приведет ли она к расколу в Кремле, либо к согласованной сдаче страны (и далее к смуте), либо к согласованной обороне страны (на что хотелось бы надеяться) — будем посмотреть.
Единственное, что я знаю совершенно наверняка — если кто-то позовет идти на площадь, за или против Путина — неважно — я туда не пойду. И вам не советую. Не надо играть в эти игры. Потому что это, по сути своей, просто кукольный театр. А кукол наберут и без вас. Вам рисковать своей жизнью и здоровьем ради тех или иных капиталистов, совершенно ни к чему.
Александр Русин
Источник: aanalitik.com.ua