Этнорелигиозные параллели Путина

Луциан Ким в своем комментарии для Reuters заявляет, что тот факт, что российский президент Владимир Путин в своем выступлении призвал богатых россиян вернуть выведенные из страны деньги, осевшие на иностранных счетах, демонстрирует, под каким огромным давлением пребывает российский президент.

Однако наиболее важным и наиболее тревожным аспектом послания, по мнению автора комментария, была та часть, где Путин ушел в этнорелигиозные параллели. Его стремление объяснить, какое большое стратегическое значение имеет для России Крым как главная база Черноморского флота, понятно. И его поймет любой, кто взглянет на карту. Но фраза Путина о том, что Крым имеет сакральное значение для России, потому что тысячу лет назад там был обращен в христианство князь Владимир, открывает ящик Пандоры для исторических претензий – и не только в Европе.

Путин заявил, что древний город Херсонес под Севастополем является для русских православных христиан таким же святым местом, каким является Храмовая гора в Иерусалиме для иудеев и мусульман. «Именно так мы и будем к этому относиться отныне и навсегда», – заявил Путин, объявив тем самым российские претензии на Крым вечными. Что должны думать украинцы, учитывая, что в марте Путин заявил, что Киев – мать городов русских?

Вероятно, пока нас может несколько успокоить то, что востоку Украины, контролируемой сепаратистами, Путин никакого сакрального значения не придал. Пока. Но еще нужно добавить, что совершенно особое отношение к Крыму как к колыбели русского христианства для россиян не является чем-то знаменательным: это совсем не то, что, например, отношение сербов к Косовому полю. Это лишь одна из страниц истории христианства в России. Но то, что со следующей недели этот факт будет преподноситься в школах как краеугольный, уже, пожалуй, не вызывает сомнений.

Месяц назад в библиотеке Вацлава Гавела проходила дискуссия о национализме и сепаратизме в таких странах, как Шотландия, Каталония, Бельгия, Венгрия, Северная Италия, Россия, Китай. Приглашение принять участие приняли Ленка Вихова, Петр Главачек, Михаел Романцов, Эдвард Оутрата, Роман Йох, Ян Кисела.

Одно очень важное замечание сделал Эдвард Оутрата, заявив, что однозначно наиболее опасной формой национализма сегодня является ирредентизм, то есть политическая идеология, направленная на присоединение части другого государства с собственным национальным меньшинством. Название происходит от итальянского ‘terre irredente”, что означает «потерянная земля». Движение ирредентизма после объединения Италии стремилось к присоединению Южного Тироля, Триеста, Далмации и Истрии. Также, по всей вероятности, существуют мечты о Большой Сербии, Большой Венгрии, Большой Албании и т.д.

Для нашей параллели с современной Россией важно, что примером ирредентизма является и аншлюс Австрии, и судетская в 1938 году. В данном случае особенно тревожит то, что, как и гитлеровский режим, Путин заявляет о своих целях долго и заранее.

Однако это не означает, что требования не могут меняться или расти. И хотя школьное определение ирредентизма звучит как «предъявление прав на территорию с собственным национальным меньшинством», «потерянной территорией» может быть и та, где побывал российский солдат, или же территория под российским оккупационным управлением.

Ян Махачек

Источник: inosmi.ru